投诉

清风徐来之

因物业费的民事纠纷，物业起诉本人，贵院派调解员于国霞进行诉前调解，我们在调解当日到达现场后，用于国霞调解员本人话讲：对方不接受调解，直接起诉。介于此情况请问贵院：1、作为调解员应是双方当事人都联系通知好，确认当事双方调解当日都能到场方能调解，为何我们到了以后才联系对方？早干嘛去的？若物业已告知于国霞不接受调解，为何未通知我？此行为表明于国霞调解员偏袒物业方，违反《中华人民共和国调解法》，完全不能公平公正进行调解，望贵院切实认真调查并予以答复。2、调解当日在贵院第三调解室进行调解，此调解室无监控，是否合规？请给予回复。


补充内容 (2024-9-5 13:56):
关于贵院首次回复内容，其中“自调解员接收案件至8月6日14时30分前，中南物业公司并未与调解员沟通联系”。请问中南物业未与调解员沟通联系，那调解员怎么知道主动联系本人，而不知主动联系中南物业呢？这又是什...

法院

经调查，泰兴市人民调解委员会驻法院调解工作室调解员于2024年7月29日出具《泰兴市人民法院先行调解通知书》并进行司法送达，书面通知双方当事人于2024年8月6日14时30分至泰兴市人民法院调解室调解，2024年7月30日中南物业公司通过短信签收材料。8月6日，黄新佳按时到调解室后，调解员与中南物业公司联系，此时该公司方告知调解员不同意调解。自调解员接收案件至8月6日14时30分前，中南物业公司并未与调解员沟通联系，表示是否同意调解，故不存在调解员偏袒物业方、不公平公正进行调解的情况。另关于反映调解室无监控的问题，目前并未有该方面的强制性规定。