|
泰兴市人民法院领导：您好！
事由7月25日人民法院签发的判决书 (2022) 苏1283民初3165号。判决书中提及“现因政府拆迁，原告要求被告搬出案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持”。这是对房产所属城区当下形势的判断，客观上也是协助地方政府针对老城区的征地工作。其产生的效果可能是让一位在该住房合情合理合法居住很久的古稀老人（被告）突然变得无家可归。
年初起泰兴市政府推行老城区征地，给数以千计家庭带来噩梦，不亚于遭受严重自然灾害或战乱。有不少居民不愿放弃经营许多代的家园，甚至准备以命相搏。上级政府机关正组织纪检监察部门查处这起影响极坏的严重侵权、扰民和破坏城区历史文脉的城市圈地计划和涉案人，肃清以权谋私和严重贪腐现象。由于判决事实前提存在变数，一旦当事方无法及时上诉并被强制执行的话，会产生执行效果有失公正的问题。为保证判决内容的适用性和权威性，建议判决内容中增加表述：“一旦政府拆迁未果，当事人则须维持先前的住房约定”。
判决书中对原告争夺家产的行为有一定表述，显示其在起诉被告（我母亲）所谓的强占住房时，故意隐瞒其父过世后蛮横拿走老人准备共同养老的大量积蓄和经多方调解签订协议的事实。为尽快将房屋抓到手，原告还曾指使他人直接上门骚扰和使用恶劣语言和行为实施勒索威吓，导致我母亲精神上遭受严重创伤。早先大家相处得非常好的。原告周丹文每次空手回来，历来是举家热情款待。这次为了将其从来没有居住过的房子迅速变现，开始不择手段了。法院在庭审时对其所作所为过于宽容，对原告恶意诽谤、导致古稀老人精神创伤的事实，没有追究其违法行为和应承担的责任，令人非常不安。当代包青天的社会职责应该到位。
在此提请法院对该判决书内容做复核。这代表着对法律的高度尊重，对一位从事乡村教育数十年并获得教育部奖励证书的古稀老人应有的交待和道义上支持。判决书中提出走上诉程序时限，同样没有考虑到当事人年迈、精神受到极大刺激以及对政府高度不信任产生的困扰所造成的行动迟缓。为维护社会公平正义的法院领导和审判员，有义务让一位年迈的退休教师建立起对人民法院的信心，让宵小在庄严的国徽面前不择手段圈钱以及恫吓敲诈古稀老人的行径收敛。
祝工作顺利！
被告周桂英的大儿子 手机 15605265299
| 
发表于 2022-8-3 13:35
发表于 2022-8-10 16:29